Con los votos del Frente Amplio (FA), el Partido Nacional ,el Partido Colorado y el Partido Independiente la comisión especial que analiza el tema en la Cámara de Representantes aprobó este lunes, en términos generales, el proyecto de ley de reforma de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (Cjppu).

En la práctica, lo de este lunes resultó un mero trámite, ya que la definición real llegará el miércoles, en el plenario de la cámara. Allí la certeza es que el oficialismo, con 48 votos en 99, no cuenta con el respaldo suficiente para hacer prosperar su proyecto. Una "paradoja", como la definió el diputado nacionalista Pablo Abdala.

La situación, adelantada el domingo por El País, implica una situación inédita. Blancos y colorados votarán en general. Así, permitirán que el proyecto siga su trámite hacia el Senado, con la seguridad de que lo que saldrá de la cámara baja no será la solución que diseñó el gobierno. En particular, en lo referido a los puntos centrales de la salida diseñada por el gobierno para asegurar el financiamiento y la sustentabilidad de la caja: el incremento a 22,5% en los aportes de los profesionales activos, y la creación de una "aportación pecuniaria" para los pasivos.

Todas las bancadas ya exhortaron a sus integrantes a garantizar este miércoles una asistencia perfecta ya que, en el escenario que está planteado, la falta de un voto será crucial.

Con 99 diputados en sala, el FA (48) no logrará aprobar esas dos propuestas. Pero blancos, colorados e independientes (47) por sí solos tampoco están en condiciones de impulsar su alternativa: eliminar la "prestación" prevista para los jubilados y mantener el aporte de los activos en el actual 18,5%.

Fuera de esta ecuación, hay otras variables. Este lunes, en comisión, el proyecto no contó con el voto de Identidad Soberana. Tampoco con el de Cabildo Abierto. La negativa de esta formación obedece a que, según el diputado Álvaro Perrone, de cualquier modo, "habilita a aplicar fuertes impuestos a jubilados y profesionales activos". Por lo pronto, ninguna de las dos formaciones votará el proyecto en general ni los dos puntos considerados centrales en la iniciativa.

"No está nada claro qué va a pasar", dijo a El País un experimentado legislador, sobre una sesión que prometer ser extensa.

Por otra parte, cualquier modificación que el texto que sea aprobado en Diputados tenga en el Senado - donde el FA sí tiene mayoría - deberá ser ratificado luego por la cámara baja, con la particularidad de que allí deberá aprobar o rechazar todo el proyecto.

El Poder Ejecutivo ya ha dejado en claro la importancia de una contribución equilibrada en los aportes que deberán hacer todos los actores involucrados en el salvataje de la caja.

En diálogo con La Diaria Radio el ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, dijo este lunes que de no haber una solución por ley para la Caja de Profesionales, el Estado tendrá que hacer una "erogación total" para pagar las jubilaciones y pensiones de los afectados, lo que implica en definitiva "una erogación total de parte de los ciudadanos" que no tienen vinculación con la institución.

Oddone aseguró que el actual proyecto es "mejor" al que en el 2023 intentó impulsar, sin éxito, el gobierno de Luis Lacalle Pou. Sí reconoció que "es más restrictivo y duro" dado que "al haber pasado dos años, la situación financiera de la caja empeoró". Respondiendo a las críticas de la oposición, Oddone recordó que el proyecto de 2023 también incluía contribuciones de activos y pasivos.

Tras la sesión habitual del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) el secretario general del Partido Colorado, Andrés Ojeda, aseguró este lunes que la oposición "va a bloquear el aumento de impuestos" planteado en el proyecto del gobierno sobre la Caja de Profesionales. Ojeda estuvo acompañado por el diputado Felipe Schipani, que remarco que el Frente Amplio "no tiene votos" para impulsar la iniciativa por sí solo.

Estas expresiones generaron extrañeza en el diputado Conrado Rodríguez, uno de los representantes colorados que trabajó en la comisión especial que analizó el tema y cuya bancada votará el proyecto en general. "Los que estuvimos trabajando fuimos los diputados (Adrián) Juri y yo, en representación del partido", dijo. "Si desde la órbita del partido se establecen determinadas afirmaciones, deberán responder por ellas quienes la realizaron. Quienes definen son los parlamentarios", concluyó.